Haag – U završnim riječima na haaškom suđenju šestorici političkih i vojnih čelnika bosanskih Hrvata, za koje haaško tužiteljstvo traži zatvorske kazne od 25 do 40 godina, Michael Karnavas, branitelj bivšeg premijera Herceg Bosne Jadranka Prlića, kazao je da je tužiteljstvo na suđenju pokušalo činjenice prilagoditi svojim potrebama i selektivno ih interpretirati.
Optužba nastoji osuditi Prlića činjenicama iz svojevrsne Prokrustove postelje – rekao je Karnavas, poručivši sudskom vijeću da umjesto selektivnog tužiteljskog pristupa činjenicama treba u donošenju odluke u cjelini sagledati čitav predmet sa svih devet tisuća dokumenata i sve dokaze pretočene u 52 tisuće stranica zapisnika sa suđenja.
Karnavas je usporedio tužiteljsku završnu riječ sa suđenjem Sokratu, te je, pozivajući se na Sokratove riječi, pozvao sudsko vijeće da njegova branjenika prosuđuju “po istini, a ne po govorničkim vještinama” tužitelja.
Također je rekao kako ukupna procjena svih dokaza mora dovesti sudsko vijeće do drugih zaključaka od onih koje nudi tužiteljstvo. Doveo je u pitanje vjerodostojnost svjedoka tužitelja koji su prenosili svoje dojmove ili dokaze iz treće ruke te interpretacije Prlićevih postupaka koje su ponudili tužiteljski svjedoci, navodeći kao primjer da je njegovo nedovoljno dobro vladanje engleskim jezikom moglo stvorili prostor za nesporazume.
Karnavas je odbacio i tvrdnje tužitelja da su optuženici pokušavali prebaciti odgovornost na druge osobe, te rekao kako Prlić stoji iza dokumenata koje je potpisao.