Pula – Na pulskom Općinskom sudu u ponedjeljak je održana prva i jedina sudska rasprava, povodom tužbe Marka Perković Thompsona i njegove producentske kuće MP–TON d.o.o.iz Zagreba , protiv Grada Pule , zbog uskraćene suglasnosti za održavanjem njegova koncerta ljetos u pulskoj Areni.
Sutkinja Mirna Frančišković ekspresno je privela raspravu kraju, ističući da nju uopće ne zanima što i kako Thompson pjeva, već temeljem nadležnosti suda, utvrditi, je li uskraćivanje suglasnosti Grada Pule za Thompsonovim koncertom, pravno utemeljeno i u skladu s gradskim dokumentima, te važećim zakonima. Stoga će presudu izreći 2.prosinca u 11.30 minuta, do kada će proučiti i Zakon o zaštiti kulturnih dobara.
Opunomoćenica tužitelja, zagrebačka odvjetnica Lidija Horvat istaknula je da je takvom odlukom Grad Pula povrijedio Thompsonova ljudska prava, koja mu jamče Ustav RH i Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ona je odbacila kao neistinite , uvredljive i klevetničke navode pulskog odvjetnika Rudolfa Frančule, zastupnika Grada Pule, jer, po njezinim riječima , organizatoru koncerta nije onemogućen nastup u Areni zbog nepoštivanja rokova za prijave,već zbog stajališta pulskog gradonačelnika Borisa Miletića, po kojem Thompson veliča ustaštvo, ksenofobiju, nacionalizam i netoleranciju prema nacionalnim manjinama.
Tužitelj nadalje drži da se onemogućavanjem njegova nastupa u Areni, koja je kulturno dobro, također vrijeđa pravo jednakosti građana, jer su drugim izvođačima bez iznimki odobravani nastupi u tom istom kulturnom dobru. Odbacila je optužbe po kojima Thompson na koncertima poziva na nasilje i mržnju, nadalje , tvrdi ona, Thompson nije pjevao ozloglašenu pjesmu ” Jasenovac i Gradiška Stara”, te je pozvala državu da procesuira pojedince s ustaškim znakovljem na njegovim koncertima , za što nije, napominje Horvat, odgovoran pjevač. Također, dodala je, država mora osigurati sve koncerte visokog rizika, a ne zabraniti ih. Većina njegovih koncerata, ističe ona, nije zabranjena, već je otkazana zbog organizacijskih razloga.
Rudolf Frančula, braneći Grad Pulu, istaknuo je kako je tužba zastupnika Marka Perkovića Thomspona neutemeljena, jer jedinica lokalne samouprave ima pravo samostalno odlučivati o svojoj imovini, te (ne)dozvoliti određene manifestacije. Zato smatra kako sud nije nadležan odlučivati o tome i moguće naložiti izdavanje suglasnosti Gradu Puli za Thomsponovim koncertom u Areni, što traže tužitelji. Pri tom je naveo da je organizator koncerta podnio zahtjev 22.kolovoza 2008., premda Pravilnik o načinu korištenja Arene za održavanje ljetnih kulturnih manifestacija propisuje da se to može učiniti do konca veljače tekuće godine, kako bi se u dogovoru s gradskim upravnim odjelom definirao program do 31.ožujka.
Stoga je Gradsko poglavarstvo naknadne zahtjeve istog organizatora ponovno odbilo 6.kolovoza, a 12.kolovoza o tom se opetovanom zahtjevu nije željelo izjašnjavati. Sutkinja Mirna Frančišković odbila je saslušati Thompsona i zastupnika MP–TON–a Zdravka Barišića te zatražiti policijsko izvješće o ” besprijekornom ” Thomsponovu koncertu u Puli 2002, što je predložila odvjetnica Horvat, kao i saslušati pulskog gradonačelnika Borisa Miletića, te pribaviti snimku HTV–ove emisije Latinica ” Fažizam: nova uskrsnuća ” što je tražio odvjetnik Frančula.
Foto: Lidija Horvat