Zagreb – Hoće li HTV od 15. veljače uistinu pomaknuti termin emitiranja središnjeg ‘Dnevnika’ s 19.30 na 19 sati, još uvijek nema službene potvrde, ali ni demantija da se to neće dogoditi.
O najnovijoj ideji s Prisavlja kao i o želji da se nekad najgledanijih trideset minuta produlji na 45 vijestima iz svijeta poznatih i slavnih porazgovarali smo s ljudima koji su ‘Dnevnik’ godinama uređivali i vodili.
Nagrađivani novinar Mladen Stubljar ‘Dnevnik’ je uređivao u ratno vrijeme.
‘Promjena termina ne čini mi se kao dobra ideja jer ‘Dnevnik’ je institucija po kojoj se ravnaju satovi. Ni u vrijeme rata nikad nije kasnio i zna se što on predstavlja. Ako je izgubio na vjerodostojnosti, ona se neće vratiti promjenom termina nego na drugi način, a to je samo kvalitetan rad s novinarima.
Produljenje na 45 minuta ili više bi dovelo do daljnjeg razvodnjavanja i to zapravo ne bi ni bio ‘Dnevnik’ nego nekakav kolaž. To što rade privatne televizijske kuće nije ‘Dnevnik’ iako ga one tako zovu. Svugdje u svijetu se zna što je dnevnik. To je presjek najvažnijih događaja iz zemlje i svijeta. Ponavljam, promjena termina ne čini mi se osobito mudrom odlukom’, smatra Stubljar koji danas radi za iznimno gledane ‘Plodove zemlje’.
Prva žena koja je uređivala i vodila ‘Dnevnik’, Gordana Grbić, poput Stubljara, uvjerena je da je ključ za uspjeh sadržaj, a ne promjena termina.
‘Sve o ovisi o sadržaju. On je presudan, jer koji put se može puno više reći u pet minuta nego u trideset. Činjenica je da je HTV-ovu ‘Dnevniku’ pala gledanost, ali mislim da je manji krivac za to termin, a veći sadržaj. Ukoliko dođe do promjene termina, a sadržaj ostane isti, neće se ništa dobiti. Štoviše, mislim da će se izgubiti. Sadržaj, forma i prezentacija su ključ. Sjećam se vremena kad smo mi prešli s 20 sati na današnjih 19.30. Bilo je to stresno, ali nekako se ustalio taj termin i pokazalo se kao dobar potez’, kazala je Grbić.
Miroslav Lilić, prisavski doajen kojeg je zapalo između ostalog i da pročita vijest o Titovoj smrti, drži da je ideja o pomicanju termina ‘Dnevnika’ potpuno promašena.
‘Da sam šef na Novoj TV i da HTV napravi što je naumio, ja bi odmah ‘Dnevnik’ Nove s 19.15 pomaknuo na 19.30. To je idealan termin jer tko će gledati ‘Dnevnik’ u 19 sati u periodu od Uskrsa do rujna mjeseca. Tada je vani još sunce, a i ljudi su robovi navika. A naša navika je da je ‘Dnevnik’ u 19.30 sati. Promjena termina nečega kao što je ‘Dnevnik’ se ne radi preko noći. Prije negoli se pristupi toj ideji treba napraviti analizu tržišta, anketirati trideset tisuća ljudi različitih dobnih skupina i vidjeti što će oni reći.
Potom se tek eventualno može pristupiti promjeni termina, ali ključ uspjeha uvijek je sadržaj, njegova obrada i prezentacija. Uz to treba se dobro ekipirati i znati tko je što u stanju napraviti.
Sjećam se kada se išlo na promjenu termina s 20 sati na današnjih 19.30 da je tadašnji JRT tri godine radio analize treba li to učiniti’, prisjetio se Lilić.
Drenislav Žekić, za razliku od Lilića, Stubljara i Grbić, nije protiv promjene termina, ali se slaže s njima da termin nije ključan nego sadržaj. Uz to navodi kako je protiv bilo kakve estradizacije ‘Dnevnika’.
‘HRT je javni servis i ja od njega kao pretplatnik očekujem fini, gospodski ‘Dnevnik’ u kojem ću dobiti kvalitetnu informaciju o tome što se tijekom dana dogodilo. Nisam protiv toga da se termin pomakne, ali ako se samo on promijeni, a sve ostalo ostane isto, onda se nije ništa napravilo.
HTV ne smije ući u estradizaciju takvog sadržaja jer to nije njihova zadaća, a s druge strane komercijalne televizije to već imaju i gledatelji će to gledati kod njih’, zaključio je Žekić.
RPŽ/TP